川普劍走偏鋒!

2019年06月09日     3,383     檢舉

因為私人資本利用國家影響力在外面賺了錢可能就不回來了,國企那是絕對要把錢拿回來的啊!

第三,軍工資本綁架了美國財政。

美國聯邦政府財政最大的開支就是軍費,美國聯邦財政每年收入大致在3.3萬億美元,軍費卻年年增長,2018年高達7000億美元,在聯邦財政收入占比高達20%+,是美國聯邦財政的沉重負擔。

由於財政在軍費上支出過高,所以必然導致在民生領域支出減少。軍工集團就像一個毒瘤趴在美國財政上吸血。

寫到這裡,可能有人會說,美國保持高額的軍費開支是維護美國的全球霸權——這句話沒錯,但是和平時期7000億美元的軍費也實在太高了。

以美國海軍為例,長年保持著11個航母艦隊群簡直就是勞民傷財!全世界所有國家的海軍加在一起也不是美國一半海軍的對手!

這麼龐大的力量其實也就是威懾一下小國,真要去對付有陸基航空兵的大國,11個航母艦隊群也不夠看(11艘航母其實就相當於11個作戰機場)。

比如蘭德公司就有一個報告,2015年在第一島鏈,美軍就干不過中國空軍與海軍的聯手絞殺。

所以,美國即使要維護全球霸權,和平時期保留5隻航母艦隊群就綽綽有餘了,特別是在財政年年赤字的情況下,壓縮軍費對於改善財政收支狀況就有立竿見影的作用。

了解上述三大原因之後,大家有何感覺?

我以前常說,美國是資本主義國家,國家體制是圍繞著資本服務,看看上述三大原因,是不是資本在這個國家中的地位非常牛叉?

1. 稅收體制主要向個人徵收,對企業(資本)少收。

2. 跨國資本大規模逃稅,政府毫無辦法(也可以認為是默許)

3. 軍工資本扒在國家財政上吸血。

那麼,美國這種體制性的問題是換一個總統能夠解決的嗎?

當然不能,換10個總統也解決不了美國資本主義的體制問題啊!

2 川普的思路

那麼,川普又如何來滿足底層民眾的經濟訴求呢?

那句話是怎麼說的?

東邊不亮西邊亮,廬山不能上就上井X山!

川普不能改革財富存量分配的矛盾,就只能去做財富增量。

怎麼做財富增量?

經濟發展靠三駕馬車:投資、消費、出口。

投資:政府沒錢,發行國債現在好像也有麻煩——主要是美國債務太高了,現在繼續發行國債有點賣不出去的感覺。

所以美聯儲最近才宣布將從9月開始購置美國國債,呃,就是美聯儲自己印美元買自己的國債。

消費:美國老百姓口袋裡已經沒有錢了!根據5月份美聯儲最新的報告,約30%的中等收入家庭表示,一旦一筆緊急開支超過400美元,他們將無力承擔,不得不借錢或者出售資產。

60%的中等收入家庭沒有足夠的儲蓄以滿足僅僅3個月的生活需求,一旦家庭成員失業超過3個月,這些家庭都將破產。

現在就剩下一條路:出口。

對!就是擴大出口,這是川普做增量財富最大的一根稻草。川普上台之後,懟天懟地懟空氣,對著幾十個國家威脅要加征關稅,其實目的就是一個:擴大美國商品的出口。

按理說,以美國的全球霸權,川普要強行提升美國產品的出口應該不難,但是問題卻沒遠非那麼簡單。得益於美國數十年產業空心化政策,盤點美國可以擴大出口的產品,其實就是那老三篇:軍工、能源(頁岩油、氣)、農產品。

這三大類產品都很不好找賣家。我們一個一個來說。

軍工。

美國軍事裝備肯定好,但是客戶群卻特別窄,至少也要具備三大條件:1.政治上可靠,不會讓美國先進軍事裝備「流失」給敵對國家;2.沒有自主的國防工業;3.經濟比較富裕。

按照這三大條件一梳理,全球就只剩幾個國家與地區:日本、韓國、沙特、以色列、灣灣、希臘、巴林。但是和平時期,這些小弟購買美國的軍工產品也非常有限,美國軍工集團胃口又特別大。

小弟買不了多少軍工,就得美國財政來掏腰包,這就是美國軍費居高不下的根源。

川普為了降低軍費負擔也很是花了點心思,曾經一度要求歐盟提高北約軍費——其實就是變相為美國軍費買單,但是此舉引發了歐盟的強烈反彈,德國與法國甚至打算撇開北約組建自己的歐洲軍。

內容未完結,請點擊「第3頁」繼續瀏覽。