雁默:認輸是贏的開始,不統就不對,深藍放棄「中華民國」

2017年08月21日     7,418     檢舉

我認輸了,『中華民國』已亡國」

8月20日,國民黨吳敦義正式就任主席,同時也是新黨黨慶。國民黨毫不令人意外地仍舊在營造團結虛象,吳敦義的演講也是預期中的空話,若非洪秀柱發出不同聲音,柱粉也在場外怒嗆「台灣國民黨滾蛋」,這場子實無看點。

相對地,新黨卻頗有浴火重生的態勢,郁慕明主席一句「『中華民國』已亡國」,語驚四座,這話,從統派嘴巴里吐出來,意義與獨派完全不同。

誠然,新黨力量很小,它的一舉一動不太被島內重視,從華獨批判洪秀柱要將國民黨「新黨化」,可知此黨始終被視為遭理念所害的負面樣板。但不能否認,它仍是台灣最大的「統一黨」,黨的蛻變也象徵台灣統派的蛻變。

去年,我曾在「知乎」撰文「哪裡中華?什麼民國?怎麼萬歲?」,呼籲島內統派認清現實,其實讓統派失去戰力的,不是別的,就是「中華民國」這四個字,因為它包含了太多背離現實的包袱。在國際上「中華民國」早已名存實亡,統派抱著屍首不放,是騰不出手去對付台獨的。

事實真相是,台灣在擺脫日本人後,主權就是中國的,只是由國民黨而非共產黨控制了治權,並在美國利益下與中國大陸做了不正常的切割。在島外,沒什麼國家承認「中華民國」,在島內,台灣民眾對「中華民國」也逐漸無感,部分甚至反感,年輕世代尤然。既然這四個字活生生就是一個備受利用的空殼,統派如何能借著捍衛一個空殼去對抗島內分離主義呢?台獨光是嘲諷「秋海棠憲法」,你就倒了,拳頭塞在嘴裡要怎麼作戰?

物換星移,兩蔣時代曾經象徵「分離」的「中華民國」,在李登輝陳水扁時代卻象徵「統一」,到了蔡英文吳敦義時代又象徵「分離」,無論象徵什麼,「台灣主體」加上「中華民國」確實成為阻擋統一的「重層嚇阻」,使得深藍統派只能從台灣的角度看統一,跳不出台獨與自己所樹立的藩籬。

國共內戰早已過去,台灣也揮別兩蔣時代30年了,但兩岸僵局至今未解,不如認輸吧,以前常想,藍營唯有承認「『中華民國』已亡國」,統派的新步伐才邁得出去,而等深藍統派面對現實,我可等了好久,也只有承認「現狀」是不正常的,統派才能在政治擂台上搏擊獨派,所以欣見今後統派只講「中華民族」,不講「中華民國」。

政治人物與知識分子才會去關心兩岸在法理上、制度上的差異,從而思索分合的問題,但大部分的老百姓只關心「生活是否會變好,未來是否有希望」,如此而已,如此亦足。所謂「維持現狀」的主流民意,那些意識形態的紛爭都是政治操弄,多數人民在意的不是「中華民國」或「台灣國」,而是對未知變化的疑慮。既然台獨專事製造疑慮,統派的任務,就是消除疑慮。

此前新黨的問題,在於守舊,脫離現實,故而沒有新意也沒有說服力。黨內一方面要求統一,另一方面高舉自由民主,再一方面又堅持舊法統,三種互相扞格的概念自我矛盾,得出的結論不是台灣該改變,反而是大陸該為台灣而改變,問題在於,大陸今日的復興,並非走民主台灣的路線。既然此消彼長是事實,台灣統派就應該從事實的基礎上,反思自己長久抱持的法統、主義與西方價值,而不是故步自封。

新黨的轉變,毫無疑問是正向的,因為擺脫了舊包袱,才能與華獨區隔市場,走自己的路,用自己的方法說服選民。政黨不怕小,怕的是混,國民黨的頹敗,就是長期在理念上混,在引領民意上混,在反台獨上混,唯一在意的只有內部權力傾輒。

與過往不同的是,這一次新黨的「認輸」與「出走」,象徵統派不願在虛假的團結里被華獨所綁架,而選擇重新集結,重新建構論述,讓民眾得以辨認「兩岸統一」究竟長什麼樣子,新意又在哪裡?所以遠比吳敦義的國民黨值得期待。

明獨暗獨反而刺激更多中國認同

我曾在此撰文提及,國民黨再偏綠,藍民就會轉紅,這可從日前的綠媒民調看出,在民族認同上,雖然還有72%自認是台灣人,但下降了8.8%,10.6%自認是中國人,上升2.5%,12.1%自認是台灣人也是中國人,上升4.5%。值得一提的是,這民調是在解放軍機繞台頻仍的背景下做的,綠營完全「執政」卻得到相反的趨勢,綠媒發出了警訊。

圖片來源:作者收集(下同)

綠營做的民調,都有政爭的目的,數字實不可信,但與藍營民調一樣,中國人認同確實呈現上升趨勢。這除了反映綠營所製造的兩岸關係緊張下,民眾的不耐,也反映出經濟不振與陳抗不止,使民眾不安。在藍民的部分,則與吳敦義這幾個月來的「獨白」也脫不了干係。例如:「兩岸簽署和平協議,那美國還要賣武器給台灣嗎?」這話等於直接承認,就算國民黨重返執政,也不可能與對岸簽署和平協議,而是要讓台灣繼續維持美國圍堵中國的第一島鏈位置,維持目前畸形的現狀,那麼,新政綱刪掉「和平協議」,也就不奇怪了。

內容未完結,請點擊「第2頁」繼續瀏覽。